各位网友好,小编关注的话题,就是关于1.8万拍下1.3亿厂房的问题,为大家整理了1个问题1.8万拍下1.3亿厂房的解答内容来自网络整理。
我想,周浩的片子带来的最大价值就是,他不想做到“告诉你”,只想做到“让你看到”。
或者说,他的片子最精彩之处,就是“无立场”,就是“混沌”。
没有旁白,没有配乐,鲜少对采访对象提问。他就像一只苍蝇一样,在旁边沉默地看着这里发生的一切。
今天的中国是一个标签化的中国。我们每人似乎对热点问题都能立马表明自己的预设立场。然而仔细思考,这些立场是如何产生的呢?这其中个人经历、媒体报道、甚至来自别人的立场各占多少?谁又能百分之百相信自己的立场就是完美的?然而似乎每个人都相信,自己的立场就是完美的。于是今天的事情变成了这样:拥有立场很容易,看清立场背后的事件本质却那么困难。
于是周浩做了一件简单的事情,即尽量去纪录、还原事件本来的样子。他选择的都是热点痛点中的人,政府官员、医生护士、派出所民警、瘾君子等等。那些在新闻中被标签化的人物在他的镜头中被摘去了固化标签,真正生活了起来。
于是你会看到:善于强拆的市长却总是每天4点半起床工作,还在家门口为上访群众批复意见;毒贩瘾君子偷抢拐骗无恶不作,但在被朋友监督着戒毒时像小学生一样认错;县委书记在上任的车里春光满面,但不时会像愤青一样用脏话吐槽“体制问题”。
周浩的这一点做的非常好:把事件呈现给你,是非由你自己评判。最好的纪录片莫过于此:一千个人看过后却又一千种意见,就像人们对真实的事件本身一样。
而不是轻易被他人左右。这里的“他人”包含除你之外的任何人,无关高低贵贱、前后左右、古今中外、五毛美分。
将你本来已有的固化立场变得“混沌”。听起来好像一无是处,我却认为这是他的片子给这个时代的最大贡献。想要了解一位导演的作品,我们得先了解他这个人。
周浩,作为一位贵州本地老哥,资深媒体人。先后在新华社、《南方周末》、《21 世纪经济报道》等一流媒体担任摄影记者,因为记者有记录反应社会现状的的特点,他走上了拍摄纪录片的这条行业之路。
其实,这条路并不好走,在当时的中国,并没有成功的案例,在他之前,真正从事本行业的也不过屈指可数的几人,但是那么多的社会现状,那么多需要反思的东西就摆在那里,要不要让观众看到?一番思考下,他毅然从事了这个行业。可见周浩本身就是想给社会一些思考,所以这也决定了他以后拍摄的内容必须贴近生活,贴近痛点,甚至要去挑动让不少人不爽的膈应点。
经过十几年的努力,当年扛着摄影机全国跑的青涩少年,已然变成了纪录片领域的资深前辈,作品群体也涵盖了工人、官员、农民、学生、医院、警察等,每一部作品,他都抱着专研深挖的态度,窥视急速发展下的社会病态。
在02 年,他完成了处女作《厚街》,展示了东莞农民工的生活,让不少人开始关注农民工这个特殊群体,了解他们的生活状况,引起了社会广泛共鸣,触发了社会的良性作用,随后一些利好政策也随即而来,保障着农民工的生活和工作。周浩也凭此拿到了 2003 年云之南影像展最佳新人奖。
很多人对他真正意义上的熟悉应该来自于2005 年的《高三》,该片纪录了福建一所中学一个高三毕业班的高压生活,片中毫无修饰,真是记录了高三学子拼搏奋斗的足迹,三点一线的规律生活,大考来袭下的压力百态,似乎每一个参与过高考的学子,都能从中找到自己的影子。在豆瓣上获尽好评,同时也获得 2006 年香港国际电影最佳纪录片奖。
接下来他的作品井喷式创作,《书记》、《差馆》、《日子》、《急诊室》、《棉花》、《大同》等,都收获了观众的认可。如今,周浩的视野越来越广阔,他希望纪录片无国界,真是反应世界的发展变化。
周浩的作品给我感触很大,与其说,我们在周浩纪录片中感悟生活百态,不如说我们在他的作品中寻找自己。
谢邀!
周浩的纪录片一般都是跟踪拍摄好几年,比较真实,导演只是客观记录,不作个人解读,让观众自己从中体味。周浩的纪录片很多是记录底层人的工作和生活状态,可能这些人离我们的生活较远,在很多人眼里,他们的生活很艰辛,可这就是真实的存在,说不定就在你身边,只是很容易被忽略。
看了周浩的纪录片,感叹我们人的适应能力其实是非常强的,忍受力也是很强的,生命力是很顽强的。哎,生而为人,哪个人没有无奈呢?没有烦恼呢?想起了佛法里讲我们的世界是娑婆世界,就是堪忍的世界,每个人都有自己的命运,命运安排给你什么,你除了接受,忍受,你无法拒绝,抗拒只会带来心理的痛苦。这就是人生,当你取得一手好牌的话,要珍惜,要惜福,当你取得一手坏牌时,也不要放弃,不要抱怨,说不定你可以练就一手好的牌艺。
人生最后都是无所得,只是经历,有苦有乐,结果就是我们都会死,这是公平的。
到此,大家对1.8万拍下1.3亿厂房的解答时否满意,希望1.8万拍下1.3亿厂房的1解答对大家有用,如内容不符合请联系小编修改。