村上春树再度陪跑2021年诺贝尔文学奖，你有什么想说的「诺贝尔文学奖赔奖率是什么」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于诺贝尔文学奖赔率榜的问题，为大家整理了3个问题诺贝尔文学奖赔率榜的解答内容来自网络整理。

村上春树再度陪跑2021年诺贝尔文学奖，你有什么想说的

如果了解诺奖偏爱题材和了解村上春树的作品的话就会知道，村上春树的作品还够不到诺奖标准。

纵观历年获诺奖作品，会发现大多都是批判体质，反映人性，揭露某些时期的社会问题。比如，2021年的诺贝尔文学奖就颁给了阿卜杜勒拉扎克·古尔纳，因为他的作品反映了东非殖民历史和难民的生活，官方给出的理由是表彰他「对殖民主义的影响以及文化和大陆鸿沟中难民的命运的毫不妥协和具有同情心的关注」。

而村上春树的作品呢？大多像意识流带科幻的作品，好看是确实好看，网上有人说《挪威的森林》给了他那方面的启蒙，但是深度还是缺一些。印象中村上有一部作品叫《地下》，描述地铁沙林事件，但是是纪实文学作品，所以可以看得出来，村上的作品确实很难收到诺奖评委的青睐。

但这对村上春树能造成啥影响呢？所谓的陪跑我感觉也是网友的一厢情愿罢了，人家每天跑跑步，定时写点东西，名气也盛，一片岁月静好，还要啥自行车啊。

村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖？他是真正的文学大师吗

村上在诺贝尔文学奖这个马拉松上面陪跑了这么多年，很多人都认为村上似乎不可能再获得诺奖了。听说，每一年村上压力都很大，大有一种不让他死不断折磨的残忍意味。

村上为什么不能获得诺贝尔奖？在我看来，不是什么村上作品写得不好，也不是什么作品思想有问题，而是因为村上的写作丢失了日本的传统。

村上这个人，放到以前来说，那就完全是一个西化太严重的人。他小说笔下的人物，不穿日本和服，不吃日本料理，除了名字是日本名字之外，你会发现他的小说人物和欧美人的生活方式很像。

这其实是村上获奖的最大障碍，最近这些年，诺贝尔奖的评奖原则随着社会制度和社会理念的不同发生了变化，西方社会现在更多兼顾发展中国家的作者和描写非西方世界国家的作品，因为西方人害怕自己被批评为文化霸权主义，也希望文也可以更加多元化。

比如，1968年川端康成获得诺贝尔奖，因为川端的小说带有日本小说的特色，表达了细腻的感情。后来莫言也同样是如此，他写出了中国底层乡村的状态，让西方人了解了不同于他们文化的东西。

村上的小说则完全没有这些，比如《海边的卡夫卡》、《挪威的森林》，里面描写爱情，甚至有时候还有乱伦，这有点吸收了希腊罗马的神话传统。村上喜欢美国小说家卡佛，还有一本类似的致敬图书《当我们跑步时我们在谈论什么》，所以，村上的小说看不到一点的民族意味，但正因为这样才受到全世界读者的追捧，但追捧的原则和诺奖评判的原则似乎有点背道而驰。

想拿诺贝尔文学奖是每位作家的毕生渴求。诺贝尔文学奖的评选标准其中就有对社会及对现实的深刻描述，而村上春树的作品可能是相对的缺少在这方面的描写，毕竟评选的标准很严格，所以就是村上春树为什么一直拿不到诺贝尔文学奖(个人认为)。

真正的文学大师的作品具有强烈的感染力和影响力，比如高尔基，比如海明威，托尔斯泰，茅盾等，村上春树被称为日本的文学大师当之无愧。

个人观点，不是村上春树水平的问题，而是他作品深度的问题。

这个怎么说呢，比如拿他最出名的《挪威的森林》和另外一位日本文学家，获得诺贝尔文学奖的川端康成的代表作《雪国》来比较，大致能看出问题。

因为有川端康成的《雪国》在前，所以后来者，尤其是写作风格受其影响的日本作家，要想获得诺贝尔文学奖，必须在作品风格或者作品的主题映射上有所突破才行，而村上春树显然表现的不是那么明显。

迄今为止，获得诺贝尔文学奖的日本作家只有川端康成、大江健三郎（2017年的石黑一雄是英国籍），大家可以比较一下。

另外，还有个现象需要注意，就是如果这个作家，他的作品太畅销的话，可能也不太容易获奖，大概是那些评委认为这如同流行歌曲和古典音乐的区别的，纯粹个人看法！

谢谢邀请，村上春树是很有名的作家，但是评选诺贝尔奖需要考虑到很多因素。村上春树和莫言同为诺贝尔奖的候选人就已经说明这一点了，大家不必惋惜的，因为真正的大家是不能用单一奖项来衡量的。所谓的奖项也只不过是对某一阶段的肯定。

什么是诺奖赔率

诺奖赔率，顾名思义，就是诺贝尔奖得奖赔率。众所周知，诺贝尔奖是根据诺贝尔1895年的遗嘱而设立的五个奖项，分别是物理学奖、化学奖、生理学或医学奖和文学奖，还要一项瑞典中央银行1968年设立的经济学奖。

诺奖赔率，就是根据某个候选人，入围并最终夺魁得奖的概率。例如日本文学家村上春树，每年的诺贝尔文学奖热门人选，但都是陪跑。

到此，大家对诺贝尔文学奖赔率榜的解答时否满意，希望诺贝尔文学奖赔率榜的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。