特朗普敦促降息，全球宽松氛围或更浓，美股会出新高吗「特朗普重申大幅降息是真的吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于特朗普重申大幅降息的问题，为大家整理了3个问题特朗普重申大幅降息的解答内容来自网络整理。

特朗普敦促降息，全球宽松氛围或更浓，美股会出新高吗

很简单，只要美元的世界货币霸权地位还在，美国政客降息所带来通胀便由全世界使用美元的国家来消化买单，从而降低了由于降息造成的风险。当然，宽松的货币政策肯定是股市的利好面。尤其是马上换上了特朗普的亲信掌门美联储，概率就更大了。

首先，特朗普越督促降息，对于美联储来说，压力越大，也就越难简单的开始降息。因为毕竟美联储是个独立机构，需要向公众证明自己的独立性，否则独立性失去，也就失去了前瞻性指引的权威性，那么市场的预期就没法把握了，这样很容易出现风险。

其次，对于美联储而言，即使暂缓了加息，也没有实际放弃加息，降息的决定很难做出。因为除了现在经济数据看上去还是不错的以外，美国资产价格中的风险因素正在增大，美联储视角中，需要通过加息降低杠杆。同时，美联储关注的就业和通胀也未给出降息信号。

第三，美股现在的高度其实已经超出经济基本面支撑了，也就是说，现在非常危险了。而现在高涨的原因之一，就是预期美联储会降息，因此，如果降息，市场也不会有更多反应，因为预期已经释放充足了。而如果没降息，美股的预期支撑会瞬间崩盘，引发大跌。

因此，现在美股已经很危险了。

特朗普称美联储应再降息100个基点。美联储这次会照办吗

我认为这种可能性微乎其微，特朗普喜欢漫天要价，美联储谨小慎微，所以，不可能按他的要求来。

最近，美国经济界有很多热闹看，我们来回顾一下：先是7月31日美联储宣布降息25个基点，第二天特朗普就宣布从9月1日起对我国3000亿输美商品加征10%的关税，美国股市应声大跌，特朗普把原因归结于美联储降息幅度不够，8月6日美联储联合发文要求美联储要保持独立性，特朗普接着说是美联储阻碍了经济发展，应该立即降息100个基点。

美国总统和美联储你来我往，几个回合下来，大家都不知道到底谁对谁错了。

从现在的情况看，美联储会不会响应总统号召，继续降息，甚至降息100个几点呢？

1、特朗普的要求

2020年美国要举行总统大选，特朗普想谋求连任，对他来说，只有美国经济高速发展，就业率提升，工资上涨这些选民看得见、摸得着的东西有提高，他获胜才有把握，因此要想尽一切办法刺激经济短期快速增长。

除了他能控制的因素，最有效的方法就降低联邦基金利率，因此，他不断向美联储施压，期望能够得到满意的结果。

2、美联储的想法

美联储是美国的央行，他们是一个独立的经济组织，并不像其他国家一样听命于政府，美联储的货币政策主要考虑美国的长远利益和可持续发展，不希望采取一些短期刺激经济的做法，甚至对于短期刺激的经济要泼冷水，防止经济过热。

3、美联储会不会按总统要求降息？

特朗普和美联储之间，因为是否应该采取短期刺激政策发生了分歧，这就是他们之间的矛盾。现在，特朗普执矛，美联储拿盾，如果美联储不继续降息，美国经济必然受到影响，因为现行经济政策就是这样的，国际贸易将受损；如果继续降息，就中了特朗普的圈套，相当于秀才遇到兵，美联储的独立性受到影响和质疑。

面对这样的问题，美联储如何收场呢？

显然美联储不会为了总统选举损坏自己的声誉，也就是四位前主席说的美联储的独立性，但是，如果美联储不降息，市场很可能出现问题，因为特朗普也不太可能立即改变自己的美国优先政策，这样很可能会把市场的怨言指向美联储，让美联储成为美国经济衰退的背锅侠，最终美联储不得不降息。

因此，大概率的可能是美联储连续小步降息，9月份降息25个基点，12月根据情况再降25个基点，采取边走边看的方式应对，并不断给自己找理由，但是即便这样，可能仍然会不断被特朗普诟病。

特朗普再次要求美联储降息100个基点，这背后自然是特朗普对于自己的考虑，2020年的竞选马上就要到来，只有得到更多人的支持，才可以继续连任，而想要得到更多人的支持，就需要给它们更多的工资收入和促进就业，所以才需要美联储降息来实现。

而美联储却是一个独立的机构，它的任何的货币政策的制定都是独立的，特朗普也无法号令美联储具体做什么事情，要不然特朗普不会出现特朗普多次怼美联储以及其主席了。

美联储会照办吗？

首先从决策上，我依然认为美联储具有独立性，任何的决策都是根据美国的实际经济情况来的，美联储在上个月的时候实行了2008年以来的首次的降息，主要还是根据实际情况制定，当然也有很小的可能是因为特朗普多次施压，毕竟万一美国经济表现不好，这背后的责任可能会被特朗普推到美联储的身上。

美联储降息的意义>庞大/strong>

美联储的一举一动对于美国经济来说都是影响重大，哪怕是稍微降息或者加息，影响的程度都非同凡响，降息会让美国的资本更加的用于投资，在短期之内促进美国的经济增长，这恰恰是特朗普的需求，而这次降息之后，特朗普并没有满足，并且还继续要求美联储降息100个基点。

我认为，特朗普在以后还会更加施压要求美联储降息，美联储也会受到更大的压力，如何应对特朗普总统的压力以及如何保持美联储的独立性，权威性，是美联储接下来面临的考研，就个人而言，美联储还会降息，可能降息的幅度略小。

我在之前的文章中详细阐述过，在特朗普的压力之下，美联储很可能在9月再次降息，并开启降息周期。

只不过，降息100个基点不是一次能够达到的，但美联储可能会在年内通过2-3次降息来完成75个基点左右的降息。

首先，为什么说特朗普对美联储的影响力非常大呢？因为特朗普任期期间，能够有权力提名美联储7名执行理事中的5名，这让特朗普成为1951年以来对美联储影响力最大的总统。

特朗普提名的理事，无一例外是鸽派主张，这样当然可以打破美联储议息会议的平衡，将天平向降息方向移动。

其次，100个基点的降息很难实现。100基点相当于1%的利率浮动，这个数字看起来不大，但是在利率市场是一个非常庞大的变化，可能导致对市场产生剧烈的冲击；不说降息支持的泡沫风险继续扩张了，就是单纯引发的金融系统冲击，就连美国这样大体量的金融系统都很难承受。

第三，9月降息很可能是降息周期的开启，这样美联储一般预测会在未来年内进行1-2次的降息，基点在50-75之间。如果特朗普的压力持续，那么这个次数和幅度增加，也不是不可能。毕竟现在经济下行是确实存在的，对于美联储来说，只是把降息提前而已，并不是做了不该做的事情。

为什么特朗普总是逼着美联储降息，而美联储总是想要加息呢

前半句有这么回事，后半句现在还并不明显吧。

首先先回答你前半句问题。其实很简单，因为现在的美国经济繁荣非常依赖宽松的货币环境。

虽然现在美国经济看起来不错，尤其是一季度经济数据还是超预期的，但是其中却有不少问题，比如制造业数据的不升反降，这意味着美国经济的内生性动力正在衰竭。而我们看经济数据，可以看到实际上这个趋势是从2017年开始的，而2018年由于减税政策的推出，实际经济数据看上去要比经济情况要好。

另外现在的美股也是比较高估，资本市场的热度大于经济，因此风险也是比较大。特别是其中上涨依赖于公司的借贷回购。

两者综合起来说，美国无论是经济还是股市，都在依赖低利率环境。一旦低利率环境结束，很可能产生下跌。而2020年就是选举了，特朗普不会愿意让经济出现颓势的，这就是逼迫美联储降息的原因。

而美联储的角度看，虽然的确有降息的理由，但是资本市场的风险，高企的中间利率，以及就业率，都是标志着应该加息，所以美联储的政/策空间非常小，这也是美联储为何按兵不动的原因。所以说美联储想加息，我觉得也不准确。

现在的美国经济呈现一种奇特现象，美国总统特朗普经常要求降息，而美联储经常要求加息。

特朗普希望降息的原因是尽可能刺激美国经济发展及美国股市上涨，来提高自己的政绩，以争取连任总统。

而美联储代表美国金融集团的利益，希望通过加息来维持美元的强势地位，通过收紧美元来刺破全世界其他国家的经济泡沫，给其他国家造成经济危机及资产价格大跌，让美国金融集团剪全世界其他国家的羊毛。

从客观效果上来说，特朗普的降息政策对全世界其他国家及美国大多数人民相对有利，而美联储的加息政策对全世界其他国家及美国大多数人民不利。

至少特朗普的降息政策有利于美国股市及全世界其他国家股市上涨，而美联储的加息政策对美国股市及全世界其他国家股市不利。

因此，尽管特朗普要求降息的动机是为了自己连任总统，但客观上对美国及全世界大多数人民有利。

在特朗普的强烈要求下，美联储在长期加息以后终于有了一次降息，但美联储主席又强调这并不意味着美国从加息周期变成降息周期，仍然有可能继续加息，由此可见，特朗普与美联储代表的金融集团之间的斗争仍然非常激烈。

到此，大家对特朗普重申大幅降息的解答时否满意，希望特朗普重申大幅降息的3解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。